近期美国国会的一项立法动态，虽然在大众媒体上可能不像大型科技公司的最新AI模型发布那样引人注目，但其对未来人工智能在美国的发展与治理，却有着至关重要的影响。参议院投票决定从一项大型联邦预算案中剔除一项旨在阻止各州制定和执行人工智能相关法规的条款。这一决定，如同在高速发展的AI列车前设置了一个意料之外的路障被移除，为各州在这一新兴领域行使监管权打开了大门。原本，这项条款提议设立一个长达十年的（后缩减至五年）暂停期，在此期间，接受联邦宽带资金的州将被禁止实施与AI模型、系统或自动化决策相关的法律。支持者或许认为这能避免碎片化监管，为行业发展提供清晰的国家框架，但其被移除的事实本身，就已预示着美国AI监管版图将呈现出更加多元和复杂的状态。
回溯这项被撤销的条款，其最初的设想可能是出于为AI产业发展扫清障碍的考量。在一个追求技术领先的时代，一些人认为，由联邦层面统一制定标准，或者干脆让行业先行自我规范（正如一些科技领袖所建议的，他们担心过于严苛的、类似欧盟的监管会扼杀创新），能为企业提供更明确的预期，避免在不同州之间疲于应对各异的法规。这背后的逻辑是，一个统一的市场环境有利于技术快速迭代和规模化应用。然而，这种自上而下的“暂停”策略，尽管可能简化企业合规流程，却忽视了AI技术飞速发展所带来的紧迫性以及地方层面在应对具体问题上的灵活性和主动性。
这项拟议的暂停条款遭到了广泛而强烈的反对，其反对阵营之多元，本身就说明了问题的复杂性。不仅包括多数民主党人和部分共和党人，还有包括人工智能安全非营利组织、消费者权益倡导者、劳工团体，甚至一些科技公司的高管（尽管并非所有，OpenAI的CEO萨姆·奥尔特曼曾表达过对州级法规可能造成混乱的担忧，但许多人反对这种一刀切的联邦禁令）。批评者指出，该条款将极大地削弱各州保护其居民免受AI潜在危害的能力，例如在招聘、住房、信贷、医疗保健和选举中出现的算法偏见、深度伪造诈骗、侵犯隐私以及危险的自动驾驶系统等问题。许多州已经开始积极探索如何在这些领域进行监管，联邦的禁令无疑会阻碍这些努力，让强大的AI公司在缺乏有效监督的情况下运作，从而损害公众利益。
国会此次撤回禁令，最直接的影响在于确认了州级AI法规的有效性和可执行性。这意味着企业不能再寄希望于一个联邦层面的“假期”来逃避合规责任，而必须继续监测和适应各州不断演变的法律环境。对于消费者而言，这保留了他们在州一级寻求保护和解决AI相关问题的途径。同时，这一事件也清晰地表明，尽管此次联邦试图一揽子解决问题的尝试失败了，但关于AI治理的全国性辩论远未结束。行业协会可能会继续推动建立国家标准，而国会未来也极有可能再次尝试通过独立的法案来界定联邦在AI监管中的角色。目前的局面是，各州在联邦缺位的情况下正快速行动，形成一个去中心化、可能略显 fragmented 但充满活力的监管前沿。
总而言之，国会放弃阻碍州级AI监管的计划，标志着美国AI治理进入了一个由地方主导的关键时期。这既是立法者、倡导者和行业之间激烈博弈的结果，也反映出在面对前沿技术时，如何平衡创新自由与社会安全、如何划分中央与地方权力边界的深层次挑战。州政府作为更贴近民众和具体应用场景的层级，有机会先行先试，探索有效的监管路径。然而，长期来看，一个完全碎片化的监管环境也可能带来新的问题。因此，如何在鼓励州级创新的同时，最终形成一个既能保护公众，又能促进健康发展的全国性框架，将是摆在所有相关方——包括政府、企业、研究机构和公民社会——面前，一项持续且艰巨的任务。
相关文章
