人工智能浪潮以前所未有的速度席卷全球，其带来的巨大潜力与潜在风险，正以前所未有的紧迫性摆在全球立法者面前。在美国，关于如何规范这项颠覆性技术的辩论尤为激烈，核心焦点之一便是：监管权究竟应归联邦政府独享，还是允许各州自行其是？近期，国会山围绕一项旨在阻止州政府制定AI法规的提案展开了一场立法博弈，其最终戏剧性的收场，不仅映射出当前美国AI监管版图的复杂性，更预示着一场新的权力平衡正在形成。
这场立法拉锯战的核心，是一项曾被悄悄塞入一项重大预算议案的条款。该条款提议设立一个为期数年（最初十年，后缩短至五年）的“暂停令”，禁止各州强制执行自身的AI相关法律法规。支持者或认为，统一的联邦标准能为AI产业发展提供清晰稳定的环境，避免各州碎片化法规可能带来的阻碍。然而，这项提案一经曝光，便遭遇了来自四面八方的强大阻力。包括近半数州的总检察长、多位州长在内的跨党派州级官员，以及消费者权益组织、劳工团体、AI安全倡导者乃至部分科技公司高管，都旗帜鲜明地表达了反对。他们普遍担忧，联邦的“一刀切”式禁令将削弱州政府保护本州公民免受AI滥用（如深度伪造、歧视性算法、隐私侵犯等）的权力，使得强大的AI企业在缺乏有效监督的情况下野蛮生长，消费者权益将因此面临真空地带。
在联邦层面迟迟未能就AI监管达成广泛共识的情况下，许多州早已根据自身情况和紧迫性，先行迈出了立法步伐。与一些人想象的不同，这些州级法规并非宽泛的AI全面监管框架，而是更具针对性，聚焦于解决AI在特定领域（如招聘、住房、信贷、医疗、选举）的具体应用中产生的具体问题。它们往往包含了要求企业提高算法透明度、建立偏见缓解机制以及赋予消费者一定权利等内容。这些州级立法，正是在填补联邦监管滞后的空白，试图在AI创新与个体权益保护之间找到平衡点。国会此次未能成功阻止州级监管，正是承认了这种自下而上的监管努力具有其合理性和必要性。
这项联邦暂停提案的失败，直接意味着各州在AI监管领域的自主权得以暂时保留。对于在各州运营的企业而言，这意味着它们必须继续关注并遵守各州不断演进的AI法律法规，合规策略需要兼顾多样性。尽管一些企业可能曾期待通过联邦统一标准来简化合规流程，但此次结果至少暂时消除了联邦法案中可能存在的模糊条款带来的不确定性。更重要的是，这一事件传递出一个明确信号：在联邦层面形成有效监管框架之前，州政府将继续成为AI规则制定的主要推动力。这无疑将进一步加剧美国AI监管版图的复杂性。
国会撤回阻止州级AI监管的提案，并非标志着联邦政府放弃了对AI政策的主导权。这更像是一次战术性的撤退，而非战略上的放弃。可以预见的是，未来仍会有来自行业或其他方面的力量，继续推动联邦层面的AI立法，无论是寻求建立统一的国家标准，还是以其他形式限制州级权力。同时，各州也不会停下脚步，将继续根据本州情况制定和完善法规。这场关于AI监管主导权的联邦与州之间的拉锯战，以及如何在鼓励创新与保障安全、公平、隐私之间取得平衡的全球性挑战，远未结束，而是刚刚翻开了新的一页。
相关文章
