人工智能的飞速发展正在以前所未有的速度重塑全球产业格局和社会结构。从最初被视为实验室里的前沿研究，到如今深入各行各业的核心驱动力，AI技术的演进路径令人惊叹。我们目睹了机器学习模型在医学影像分析中展现出超越人类专家的潜力，自然语言处理技术让跨文化沟通障碍大大降低，而以ChatGPT为代表的生成式AI则在内容创作、程序开发等领域展现出令人难以置信的创造力。AI的影响触角已经延伸至我们生活的方方面面，深刻改变着我们的工作方式、社交模式、学习路径乃至思维习惯。这种爆炸性的增长带来了巨大的机遇，预示着生产力的大幅提升、复杂问题的智能化求解以及人类能力的边界拓展。然而，硬币的另一面，AI的快速扩张和应用同时也催生了一系列复杂且深远的伦理、社会和经济挑战。技术的边界不断被打破，新的应用场景和商业模式层出不穷，这使得原有的法律法规、社会规范以及伦理框架难以快速跟进和有效应对，监管和适应的速度远远落后于创新的步伐。从用于招聘或信贷评估的算法可能加剧现有社会不公的算法歧视问题，到个人数据在不透明场景下的过度采集和滥用导致的隐私泄露担忧；从深度伪造（Deepfake）技术被用于传播虚假信息引发的信任危机，到自动化和AI取代传统岗位可能引发的大规模结构性失业威胁；从AI武器的开发对全球安全构成的潜在风险，到超级智能一旦出现可能带来的未知后果——每一个新进展都可能带来新的、有时是颠覆性的风险。正是在这样一个技术加速度、社会适应滞后、且充满不确定性的时代背景下，那些长期以来致力于揭示和缓解AI发展潜在风险的积极倡导者们，包括学者、活动家、非营利组织和部分有责任感的业界人士，发现自己正站在一个新的十字路口，他们过去所依赖的传统策略，如呼吁、示威、发布报告等，正面临着前所未有的有效性考验。
长期以来，AI领域的积极倡导者和批评性观察者主要将关注点聚焦在那些相对具体且在一定程度上可预测的问题上，例如算法在刑事司法或招聘过程中如何产生并放大对特定群体的偏见；科技公司如何过度收集和利用用户数据，侵犯个人隐私；或者自动化技术如何在制造业和服务业导致岗位流失，加剧社会不平等。他们可能是来自大学和研究机构的科学家、专注于技术伦理和人权议题的非政府组织的成员、或者是一些对技术发展持有警惕态度的社会评论员。他们运用多种手段来推进其目标，例如通过严谨的研究报告揭示AI系统的缺陷和潜在危害；组织公开讨论和研讨会以提高公众意识；参与到政府的立法和政策咨询过程中，争取对AI技术施加必要的限制和规范；甚至通过开源项目或技术手段来开发更公平、透明的替代方案，或是揭露AI系统中的漏洞和不公行为。他们过去的主要战场可能集中在呼吁技术公司提升算法的可解释性（Explainable AI）、推动数据使用的透明化和规范化、或是在政策层面争取对特定AI应用的伦理审查和安全许可。然而，近年来，随着大型语言模型（LLMs）以惊人的速度展现出接近甚至在某些方面超越人类的能力，以及通用人工智能（AGI）的可能性从遥远的科幻设想变得似乎不再遥不可及，加上少数几家全球性的科技巨头，如OpenAI、Google DeepMind、Anthropic等，凭借其巨大的财力、人才优势和对核心计算资源的垄断，在AI前沿研究和技术应用领域占据了绝对的主导地位，形成了高度集中的产业格局，原有的、针对特定问题的、分散式的策略似乎显得力不从心，难以触及问题的核心。过去针对某个特定算法、某个具体应用场景的担忧和批评，如今迅速演变成了对AI整体发展方向、其对人类社会基础结构的潜在颠覆，乃至对人类自身在智能化世界中地位和命运的深层焦虑，这种从局部到整体、从具体到抽象的转变，使得过去的局部战术难以有效应对日益严峻的挑战。
那么，究竟是哪些深层原因迫使AI行动者们必须如此迫切地重新评估和大幅调整他们的策略？这是一个值得深入剖析的问题。首先，核心技术本身的特性带来了挑战。AI技术的复杂性、不透明性（即所谓的“黑箱问题”）以及其通过大规模数据自我学习和快速迭代的能力，使得外部的监督、评估和有效的干预变得异常困难。很多时候，即使是开发者也难以完全解释AI模型的决策过程，这使得追溯问题根源、厘清责任变得异常复杂，为有效监管设置了巨大障碍。其次，AI产业的高度中心化趋势构成了巨大的挑战。巨额的研发投入、对高性能计算芯片（如英伟达GPU）的极端依赖以及对海量高质量数据的需求，使得只有少数几家财力雄厚、资源集中的大型科技公司能够主导前沿研究和技术应用。这种产业格局不仅造成了技术资源的垄断，更赋予了这些公司巨大的市场话语权和政策影响力，它们在制定行业标准、影响监管政策方面拥有压倒性的优势，使得个体或小型组织的倡导力量在与强大的资本和技术实力对抗时显得相对弱小，发声渠道也常常受到限制。此外，公众对于AI的认知呈现出显著的分裂和复杂性。一方面，媒体的过度炒作和某些商业宣传营造了一种对AI解决一切问题、带来无限便利的盲目乐观和不切实际的期待；另一方面，科幻作品和某些极端言论又放大了对AI失控、人类被取代的恐惧和抵触。这种分裂、非理性的公众舆论使得围绕AI进行理性、建设性的公共讨论和推动有效的社会行动变得更加复杂和充满挑战，难以形成必要的社会共识来推动变革。面对一个技术发展速度远远超出社会适应能力、产业权力高度集中、公众认知 fragmented 的时代，固守旧有的模式、沿用过去的抗争策略显然无法有效应对层出不穷、日益严峻的新挑战，必须寻求根本性的策略创新。
面对新的形势和挑战，全球范围内的AI行动者们正在积极探索和尝试更加多元化、更具系统性和富有创新性的策略。这种策略的转变正在多个层面同时展开，以期提升倡导的有效性和影响力。它可能意味着从过去侧重于抽象的“AI威胁论”或普适性的伦理呼吁，转向更具操作性和针对性的具体政策制定和技术标准推动。例如，他们不再仅仅泛泛而谈算法偏见，而是积极参与到算法审计框架的法律制定过程中，推动建立独立的第三方审计机构；或是针对数据隐私问题，不仅仅是呼吁科技公司自律，而是争取更严格的数据保护法案的出台，并推动建立用户对数据使用的控制机制。另一个重要的方向是加强跨学科、跨领域的合作，打破原有的圈层壁垒。技术专家与社会科学家、伦理学家与法律界人士、甚至艺术家、工会和社区组织正在形成更广泛的联盟，共同研究AI对社会的影响，并通过联合发布报告、组织跨界研讨会、共同参与政策倡导等方式，形成更强大的集体声音和影响力，以应对单一领域力量的不足。此外，策略的重点也在从单纯的技术批判转向深入分析和挑战技术背后的权力结构和经济模式。他们开始探讨如何通过反垄断法来限制大型科技公司的市场支配地位，如何建立数据信托或数据合作社等机制来实现数据的更公平分配和使用，以及如何改革科研资助体系以支持更多公共利益导向的AI研究。甚至，一些具有创新精神的行动者开始探索如何创造性地利用AI技术本身来促进社会公平、增强弱势群体能力、或是开发能够自动检测和揭示AI系统中的不公、歧视或不透明性的新工具，以技术对抗技术，以创新促进变革，形成一种“以AI制衡AI”的新路径。或许，从长远来看，更具根本意义的是，他们需要找到更有效、更具吸引力和易于理解的方式与广泛的公众进行沟通，将复杂的AI议题转化为普通民众能够理解和参与的社会讨论，提升社会整体对AI复杂性、潜在风险和机遇的理解水平，从而凝聚更广泛的社会共识和支持基础，为推动负责任的AI创新和应用奠定坚实的社会基础。
总而言之，我们正身处一个由人工智能技术深度驱动的变革时代，其速度、广度和深度都前所未有，对人类社会构成了系统性的影响。这无疑对所有希望引导技术向善、防范潜在风险、确保AI发展符合人类整体利益的力量提出了严峻的挑战。那些长期以来致力于推动AI负责任发展的行动者们，包括学者、非营利组织、公共政策倡导者以及有社会责任感的业界人士，必须敏锐地感知到行业动态和技术演进带来的深刻变化，勇敢地审视自身过去策略的局限性和不足之处，并以开放的心态、批判性思维和创新的精神积极探索新的应对方法。这不仅仅是关于如何应对特定的技术风险或伦理困境的局部问题，更是关于如何在技术力量日益强大、甚至可能超越人类控制能力的未来世界中，依然能够保留人类的主体性和能动性，维护社会的基本公平与正义原则，保障民主进程和公民权利，并最终追求全人类的共同福祉和可持续发展这一宏大且根本性的议题。AI的未来发展路径并非是预先注定、不可更改的，它在很大程度上取决于我们现在如何理解技术、如何设计规则、如何分配权力、以及如何集体行动和做出选择。那些致力于塑造AI积极未来的人们，他们的反思、策略调整和不懈努力，其重要性不言而喻。他们不仅是警示者，更是建设者，他们的工作对于构建一个更加公正、包容、可持续且符合人类根本利益的数字未来至关重要。这是一个充满挑战但也充满希望的时刻，需要我们所有人——无论身处哪个领域——共同的智慧、勇气和协作精神来应对。
相关文章
